La expulsión de Kiczka sumó otro pedido y hoy deciden quiénes definirán el dictamen


Al proyecto de resolución para la expulsión del diputado Germán Kiczka (Activar) de la Legislatura provincial, realizado por el bloque del Frente Renovador, ayer se sumó uno suscripto por el interbloque de Juntos por el Cambio sin el puertismo.

La firma inicial es del presidente del bloque de la UCR, Ariel “Pepe” Pianesi con la adhesión de Gladys Cornelius, Lilia Torres, Rosa Kurtz y Francisco Fonseca, de su bancada; Horacio Loreiro, Analía Labandoczka y Mikaela González Coria del PRO.

Germán Kiczka seguirá detenido al igual que su hermano Sebastián, tras el rechazo del juez de Instrucción, Miguel Ángel Faria, de los pedidos de excarcelación realizados por las defensas de los imputados por el delito de “tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI) con la participación de menores con edad presunta inferior a los 13 años”.

En la sesión de hoy, según pudo saber PRIMERA EDICIÓN, podría tomarse uno de dos caminos institucionales, de acuerdo al procedimiento legislativo y a la decisión que se adopte en la reunión preparatoria de presidentes de bloques: el primero es que sobre tablas se voten ambos proyectos para ser incorporados al Plan de Labor y, luego, se voten con la exigencia de los dos tercios de los presentes.

El segundo, que ambos dictámenes que integran el Boletín de Asuntos Entrados (que formalizan el estado parlamentario de los proyectos), sean girados a la Comisión Especial Investigadora a Kiczka, que preside la renovadora Anazul Centeno, para dictaminar mañana viernes en la segunda reunión convocada con sus cinco integrantes. De emitir dictamen, el mismo sería tratado en la sesión de la Cámara del próximo 12 de septiembre.

“El objetivo del proyecto es que no se siga dilatando su expulsión“, explicó la legisladora radical Rosa Kurtz en una entrevista con FM 89.3 Santa María de las Misiones y Canal 9 Norte Misionero.

De acuerdo a la eldoradense, ya hay “elementos suficientes” para aprobar la salida de Kiczka, quien, cabe recordar, ya fue desaforado, lo que permitió su captura y detención luego de estar prófugo. “Si él hoy no estuviera preso, podría ir a la Cámara”, apuntó.

Kurtz pidió una resolución pronta, ya que los tiempos legislativos están acotados. “Tenemos sesiones hasta el 30 de octubre, entonces los tiempos se van acortando“, subrayó.

La Comisión Investigadora tuvo que analizar algunas de las pruebas que hay en la Justicia contra los hermanos Kiczka. “Fue muy duro. Jamás me imaginé estar frente a una situación de estas características tan lamentables y aberrantes”, enfatizó tras asistir a la primera reunión del viernes pasado, donde se mostraron algunas de las pruebas que el Juzgado de Faria tiene en contra de los hermanos.

 

Derecho a defensa

Kurtz enfatizó que el diputado de Activar debería brindar su testimonio y contar frente a la Comisión Investigadora su versión de los hechos. “La palabra de Kiczka es fundamental en esta cuestión (…) Me parece importante sentar un precedente donde la persona que va a ser evaluada pueda argumentar su postura”, agregó.

Kurtz también enfatizó que, si bien ya existen suficientes elementos para proceder, el derecho de defensa es crucial para mantener la legitimidad de las decisiones tomadas por la comisión. “Estamos en una situación muy delicada y particular, pero creo que su testimonio sería clave para cerrar esta etapa de manera justa y transparente”, afirmó.

A pesar de la gravedad de las acusaciones, la diputada subrayó que el proceso debe respetar los tiempos y las formas. “La comisión está en una instancia en la que podría emitir un dictamen, pero es importante que, en casos futuros, se establezca como norma que el implicado pueda exponer su punto de vista”, concluyó.

Pese a pertenecer al mismo interbloque, Kurtz sostuvo que no tuvo mucho trato con Kiczka, salvo el haber compartido espacios en la Cámara de Diputados y en comisiones legislativas. “Era el rato de las comisiones, el rato de las sesiones, cruzarte en los pasillos”, relató.

 

“Hay un distanciamiento natural” con el puertismo

Además, cuando se le preguntó sobre el futuro de la UCR en su coalición con el sector del “puertismo” tras este escándalo, Rosa Kurtz aclaró que no han profundizado en el tema, pero reconoció que “existe un distanciamiento natural”. Sin embargo, no descartó que continúe la alianza en el futuro electoral.

Cuando se concrete la salida de Kiczka, quien asumirá la banca será el radical Javier Mela. La diputada radical descartó que haya un “apuro” de la UCR para lograr la asunción del abogado y, por el contrario, deslizó una posible especulación del oficialismo para “dilatar”.

Es que de acuerdo a la legisladora, si Kiczka es expulsado cuando le queda menos de un año de mandato, no sería necesario un reemplazo inmediato. “No me gustaría estar en un cuerpo con 39 diputados. Me parece que hay que respetar a todas las bancas y que sea democrático”, expresó Kurtz.
Consultada acerca de si dialogaron con Pedro Puerta, dijo que por el momento no y que saben de su ausencia de la sesión por razones de salud.

 

La entrada La expulsión de Kiczka sumó otro pedido y hoy deciden quiénes definirán el dictamen se publicó primero en Primera Edición.