Ayer se conocieron los resultados de la Estudiantina pero no todo fue festejo . Tanto la EPET 1 como la Comercio 18 quedaron al margen de la competencia luego de abandonar la sala donde se estaba desarrollando el escrutinio.
Todo se originó luego de que delegados de la Industrial, colegio que competía por una Copa “Challenger”, denunciaron que los representantes del Instituto San Arnoldo Janssen presentaron “por detrás” un descargo pidiendo que se les descuente un 30% del puntaje total en los tres rubros: Banda, Cuerpo de Baile y Carroza.
Según comentaron desde el colegio a PRIMERA EDICIÓN, jamás fueron notificados del hecho como correspondía, por lo que no pudieron apelar ni defenderse.
Ante esta situación, los asesores del colegio ubicado en Lavalle y Centenario decidieron retirarse de la asamblea. Lo mismo hicieron los representantes de la Comercio 18 en señal de apoyo a la “Indu”, por lo que ambos fueron retirados de la competencia.
La acusación sería a raíz de que uno de los delegados que acompañó a la Industrial en esta Estudiantina, fue acusado de grooming contra varios jóvenes, entre ellos un menor del Janssen.
Enterados del caso, se realizó la denuncia penal correspondiente, llegando el hecho a manos de los encargados de fiscalizar la Estudiantina. Fue así que tanto la Comisión Fiscalizadora, como el Tribunal de Disciplina y el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Educación dieron lugar a este pedido de sanción, oficializando la quita de puntos.
El malestar de la Industrial pasa porque, más allá de la gravedad del caso, la sanción terminó perjudicando a los alumnos que poco tenían que ver.
Esta mañana en FM 89.3 Santa María de las Misiones hablaron al respecto con Ezequiel Cotorruelo, uno de los asesores de la EPET 1, quien lamentó que hayan castigado a los alumnos con la quita del 30% de los puntos por un hecho que es ajeno a ellos.
“La verdad no entiendo porqué castigan a los chicos (…) ver a los chicos llorar te parte al medio. Cosas de adulto están metiendo a los chicos y no tiene sentido” lamentó agregando que “pedir la quita del 30% de los puntos es una locura”.
Cotorruelo señaló que si bien no hubo una notificación formal, el otro colegio ( Janssen) solicitó dos cosas: primero la quita del 30% de los puntos y segundo que se declare persona no grata al ex asesor ( detenido por Grooming). El Tribunal de Faltas hizo lugar a la quita de puntos solamente, algo que para el asesor de la EPET 1 “no tiene sentido” porque quiere decir que el ex asesor “es persona grata todavía para el Tribunal” que decidió sí castigar a los chicos.
“Queremos que se sepa la verdad,que hubo un ataque hacia los chicos, pero apelar el resultado no,porque la verdad no nos interesa competir así ” expresó al tiempo que destacó el accionar de la Comercio 18 que teniendo también todas las posibilidades de ganar al conocer la quita de puntos se retiró del escrutinio en solidaridad con la Industrial.
“No tiene sentido atacar a los chicos (…) ayer le dije al asesor del Janssen que no tenía sentido el ataque que le estaba haciendo a los chicos y la excusa de él era que nuestro ex asesor le había atacado a un chico de él, pero es una locura pensar de esa manera” lamentó.
La entrada Asesor de la EPET 1: “Castigaron a los chicos por una cuestión ajena a ellos” se publicó primero en Primera Edición.